新婚姻法中婚外情及第三者插足怎样有效取证

作者：太原市婚外遇调查 太原侦探 太原市私家侦探

如果当事人怀疑对方有婚外情，提前收集证据，只要不违反法律的禁止性规定，当事人可以通过一些“特殊”的方式来补救自己的权利。下面就为大家详细介绍婚外情第三者如何有效取证。新婚姻法确立了离婚过错损害赔偿制度，体现了对法律和道德的深入追求。但根据“谁主张，谁举证”的原则，无过错方有义务举证证明对方有法定赔偿事项。现实生活中，不乏人们怀疑对方有婚外情而未雨绸缪取证以备不时之需的现象。

鉴于我国法律在这个问题上的不完善，在实际案例中出现了各种尴尬。法院很难在不损害公序良俗的情况下，既保护无辜当事人的索赔权，又保护涉案当事人的隐私。笔者认为，原则上，只要不违反法律的禁止性规定，当事人可以通过一些“特殊”的方式来救济自己的权利。

关于是否应聘请“私家侦探”进行“民间取证”的问题。

一般来说，聘请“私家侦探”后，通过伪装、跟踪、窃听、偷拍等手段收集证据是非常有效的。然而，对于这个行业存在的利弊，理论界存在诸多争议。笔者认为，我国目前并未赋予私家侦探法律地位，提倡聘请“私家侦探”进行“民间取证”不可取。除了私家侦探的介入，在个别案件中，还会有人以朋友的身份帮助受害人收集证据。他们可能会得到报酬或志愿帮助。对此，笔者认为，取证人的姓名和身份并不重要，关键是取证手段是否合法。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，只要不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他人合法权益，不侵犯社会公共利益和社会公德、未经对方同意的录音、录像也可以作为证据。是指未经对方同意录制的视听资料可以作为证据使用，但获取这些资料的方式违反法律强制性规定或者侵犯他人合法权益的除外。但笔者认为，这并不意味着“偷拍录音合法化”。能否作为证据，不在于其私密性、保密性，而在于是否触犯法律或公共利益。

在婚外情调查取证过程中，最突出的问题是配偶的知情权与恋人的隐私权、婚外情当事人的冲突。隐私权是指公民享有保守私人生活秘密不为他人所知的权利。笔者认为，任何人的个人隐私都必须限于法律、伦理和社会需要。隐私权的法律保护不是绝对的、无原则的。他人有权揭露和干预任何违反法律和社会公共利益的行为。从某种角度看，公民为保障个人权利，需要在必要范围内了解他人隐私，并不构成对隐私权的侵犯。同时应当明确，侵犯隐私权与知悉隐私权是两个不同的概念。法律意义上的侵权行为必须具有侵权行为的法律要件，即违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。单纯知晓他人隐私仅为维护自身合法权益，不得随意传播、宣传或用于其他非法目的，不会造成任何危害后果，故不能视为侵权。隐私权。