婚外情生孩子，法院竟然让女方也掏40%的钱

一份法院的判决书，让众多关注婚姻伦理的网友表示不太能够看懂。依据裁判文书网近期公开的文书，针对一起婚外情生育孩子引发的抚养费纠纷，法院做出了一个“过错分摊”式的判决。本应严厉惩治过错方、捍卫婚姻忠诚的，结果由于“男方过错相对更大”，就判决其只承担60%的费用。这起93年女性起诉94年男性的案件，感觉画风一下子就改变了。

1、这可算是对婚姻忠诚底线的双重践踏。

婚姻的忠诚是家庭稳定的重要基础，这在社会上被认为是一条重要的界限。在这个案子中，双方自2020年起便在各自的婚姻里出现出轨之事，并且一直保持那样的关系，这是一起打破这条红线的情况。与平常一方出轨的情况相比，这种“双重背叛”引发了更为复杂的伦理方面的问题。法院未采用那种“全有或者全无”的传统道德评判方式，而是推行了“过错秤量”，这在涉及非婚生子的司法实践中较为少见，有人评论认为这是对传统婚姻过错认定的一次冲击。

2、究竟是何种人的那种算盘出现了落空的状况？

则你需将具体的保密协议相关文章内容提供给我，你仅提及让提供完整的待改写内容，但尚未将内容上传。

作为一名1993年出生的女方，在2022年怀孕之后，自行主动去做了亲子鉴定并将孩子生下，随后提起诉讼要求男方承担全部费用。其如此行事是因为认为孩子具有生物学上的父亲。但是法院判决表明，她婚内出轨的事宜使其无法站在完全道德的制高点上，结果需自行承担40%的经济成本，她将孩子当作“筹码”的意图未能完全达成。

3、被告吴某则属于处于失败的“风险躲避”的情况。

1994年出生的男方，在打官司时以“亲子鉴定并非双方共同进行”为理由，企图否认责任并进行风险规避。但是其这一手段被法院驳回，亲子关系就此被认可。有消息人士称其“过错较多”，或许是因为作为孩子生物学意义上的父亲，还想要完全将责任撇清相关的情况。结果他还是需要支付超过12000元的费用，并且还要背负法律认定的主要过错。

4、那就是司法系统要营造出一种平衡的风险管控的状态。

法院碰到两项挑战。第壹项就是需要明确生父的经济责任，以保障非婚生子女的权益；第二项就是需要对双方插足婚姻的行为在司法上给出评价等。判决书采用了“经济责任分割”与“抚养权归属”分开处理的方式。采用60比40的费用分摊方式，既让男方承担主要费用，还对女方起到警示作用，使其明白自身需要承担责任。整体而言这是一件平衡管控社会风险与儿童权益的事情。

那么我就尝试来进行修改，其中较为深层的逻辑是那种避险的策略以及责任的量化相关的。说到底法院弄出的那个反常判决，核心就是所谓“风险管控”以及“责任量化”这类现实主义的计算。当双方一起触碰婚姻的红线时，传统那种单纯用道德来谴责无法解决具体的经济以及抚养纠纷。法官将抽象的过错转化为具体百分比情况，是在无法恢复伦理原本模样之后，进行损失分摊以及未来风险隔离的务实选择。整体而言承认在复杂的道德崩了盘场景中，正义难以达成，“分摊止损”成为次好但还算可行的办法。

人与人之间不单单凭那种单纯的情怀，而是得将责任和代价明明白白地界定清楚。女方低估了自己过错对诉求的稀释作用，男方高估了逃避生物学责任的可能性。法院的判决算是在“共同过错”这种情况下，平衡儿童利益、经济补偿和过错惩戒的一次现实演算。这场风波给所有想要在红线边上晃悠的人提了个醒：当堡垒从内部被双方攻破时，压根没有赢家，只有损失需要分摊。